Mi tesis

Bien, al principio quería hacer mi tesis sobre el conservadurismo estadounidense  ya que es un tema que me parece bastante interesante. Intenté investigar dos grupos (por separado) el Tea Party y los evangélicos. Ambos grupos son tan heterogéneos que al final resultó ser muy difícil estudiarlos  y, a decir verdad,  no me interesan lo suficiente como para trabajarlos durante tanto tiempo. En fin, después de meditarlo mucho decidí dejar ese tema. Yo creía estar segura de mi tema, pero resultó que no estaba tan convencida. 
Sin tema y apunto de entrar en una crisis existencial, de pronto,  revisando mi blog, tuve una revelación. Me di cuenta de que uno de los temas sobre los que he escrito mucho es la Primavéra Árabe. El tema lo he investigado y lo he seguido por gusto y me es relativamente fácil escribir sobre eso. Así que creo que finalmente he encontrado un tema que me convence y en verdad me gusta. Elegí el país donde comenzaron las protestas: Túnez.    

Fernando Botero en el Palacio de Bellas Artes

Botero es el más célebre pintor colombiano del siglo XX. Su obra (arte figurativo) retrata a las mujeres, los hombres, la vida cotidiana, eventos históricos, naturalezas muertas, animales y el mundo natural en general con un volumen exagerado que deliberadamente produce la impresión de un estilo ingenuo.

En estos días inicia la exposición retrospectiva más grande que se haya montado con la obra de Botero ¡en la ciudad de México! La exposición contiene unas 180 obras, de las cuales la mayoría son cuadros al óleo, aunque también hay esculturas y dibujos. En la explanada de Bellas Artes se exhiben cinco sorprendentes esculturas monumentales. La retrospectiva pretende hacer un recorrido temático por los últimos 65 años de trabajo de Botero. Por cierto, la exposición coincide con el cumpleaños número ochenta de este increíble pintor y escultor. Me parece que la mejor celebración es el reconocimiento, la valoración y la contemplación de su obra. 

Los muralistas: El partido comunista, el sindicato y el machete II

De los tres pintores en cuestión, Rivera y Siqueiros fueron fundadores del Sindicato, posteriormente se unió Orozco. El Sindicato de Obreros Técnicos, Pintores y Escultores debía negociar principalmente cuestiones salariales con Vasconcelos; aunque también intentaba convencerlo de contratar a Orozco para que él también pudiera pintar en los muros de la Escuela Nacional Preparatoria. El Secretario de educación siempre estuvo receloso del sindicato.
El Machete, periódico dirigido por Rivera, Siqueiros y Xavier Guerrero, comenzó a publicarse en 1924. Lo financiaba el sindicato aunque el que más dinero aportaba era Rivera ya que ganaba más.  Ellos hacían todo, escribían los artículos, hacían las ilustraciones, lo imprimían y lo entregaban. Esto no le gustaba nada al gobierno.  

Los muralistas: El partido comunista, el sindicato y el machete I

El muralismo mexicano es un movimiento artístico de principios del siglo XX que se basó en la producción de obras monumentales para el pueblo ya que el arte debía socializarse y estar al alcanza e la clase trabajadora. En efecto, la pintura al estar plasmada en un muro no puede ser escondida para beneficio de unos cuanto privilegiados ni puede ser objeto de lucro, es para todos.  El muralismo se desarrolló fundamentalmente en los muros de edificios públicos, en los que se retrataba la realidad mexicana, la situación política, las luchas sociales y otros aspectos de la historia del país. El secretario de Educación Pública, José Vasconcelos, fue quien invitó, esencialmente, a tres artistas – Rivera, Siqueiros y Orozco –  a plasmar los ideales de la Revolución sobre las paredes públicas de México. 

¿Otra vez el califato? II

Es especialmente preocupante que se lleven a cabo este tipo de eventos en Túnez, ya que este país era uno de los más liberales en la región y hasta 2011 contaba con un alto grado de derechos a las mujeres en el mundo islámico. En este sentido, El Código del Estatuto Personal de Túnez de 1956 establecía la igualdad de género, la prohibición del repudio al igual que la poligamia, estableció una edad mínima para contraer matrimonio (20 años para los hombres y 17 para las mujeres) y además éste sólo podía llevarse a cabo con el consentimiento de ambas partes. Asimismo el Código legalizó el divorcio y el aborto. El regreso al Califato implicaría la implementación de la Sharia y con esto se perderían los logros obtenidos por las mujeres previo a la revolución.     

¿Otra vez el califato?

Ayer se llevó a cabo en Túnez la primera conferencia internacional del partido Hizb Ettahrir, cuyo tema principal fue el papel de la mujer en el califato. Hizb Ettahrir, acabo de enterarme,  es un partido político islamista a nivel global, que aboga por el regreso del califato por la vía política y cuenta con partidarios en aproximadamente 50 países. Únicamente asistieron mujeres a la conferencia y fueron ellas quienes expusieron las bondades que el califato brindaría a su género: protección, dignidad, respeto, libertad, etc., bondades que, de acuerdo con ellas, el secularismo y la democracia no han brindado. 
Me parece inquietante que la conferencia se haya llevado a cabo justamente en Túnez, que, antes de la Primavera Árabe, era uno de los países más laicos en Medio Oriente; sin embargo hoy se islamiza cada vez más. En octubre del año pasado el partido islamista Ennhada ganó las elecciones y prometió garantizar los derechos de las mujeres, los hombres, los creyentes y no creyentes, cosa que parece que no cumplirá. Es más, el líder de Ennhada, presentó su visión de la política acercándola a la del primer ministro turco, Tayyip Erdogan. Es curioso, fue justamente el modernizador de Turquía, Kemal Ataturk, quien abolió el califato en 1924.         

Sin sorpresas ni segundas vueltas

El pasado domingo se llevaron a cabo elecciones en Rusia y, como se esperaba, Vladimir Putin resultó vencedor con aproximadamente el 63% del 99% de los votos escrutados, por tanto no fue necesaria una segunda vuelta. No regresó antes a la presidencia ya que la Constitución rusa no permite estar en el cargo por más de dos mandatos consecutivos. Aunque, por supuesto, Putin pudo y puede manipular la ley para permanecer invariablemente en el poder.

La sociedad civil ha denunciado ampliamente el fraude en las elecciones. Tanto las denuncias como las protestas provienen de la clase media que prosperó durante la estabilidad autoritaria que proporcionaron los dos periodos presidenciales de Putin; sin embargo el éxito de la política económica ya no es suficiente. Esta nueva clase media educada y acomodada exige una democracia en la que puedan participar.

La clase media y los jóvenes con estudios superiores, por tanto, son los enemigos del Estado, así lo dijo el mismo Putin cuando anunció su victoria; lo cual denota el  pensamiento de agente de la KGB más que de un político astuto. 

Por otro lado, a pesar del carácter opresor del régimen, algunos rusos ven a Putin, no tanto como un autócrata sino como un líder fuerte; de hecho es bastante popular en el ámbito rural y entre la población que se sustenta por medio de los ingresos del petróleo y del gas.

¿Israel vs. Irán?

Uno de los países afectados por el programa nuclear de Irán es, sin duda, Israel. Desde hace unos meses se ha hablado mucho de la posibilidad de que Israel ataque a Irán sin el consentimiento de EEUU (hay que recordar que Irán no reconoce a Israel y promueve su aniquilación). En el discurso un ataque a Irán sin el consentimiento y el apoyo de EEUU es posible, pero en la práctica no mucho. Dentro de Israel el ejército y una parte del gobierno temen, tanto resultados insatisfactorios, ya que las instalaciones nucleares iraníes no son de fácil acceso y están muy protegidas, como represalias por parte de Irán y de sus aliados. Con una población de más de 77 millones de personas, con un PIB de 357.2 billones de dólares y, sobre todo, con una increíble capacidad de movilización militar, Irán no es Irak.